الدكتور البرادعي وإيران: ما هي الحسابات؟!

ليست هذه هي المرة الأولى التي نكتب فيها عن تميع مواقف الدكتور البرادعي تجاه النشاط الإيراني النووي، ومسايراته المستمرة لمناورات إيران حول مشروعها وأغراضه الحقيقية، التي لم يعد خافيا أنها أغراض عسكرية تتماشى مع سياسات التدخل الإيراني في شؤون العراق، ولبنان، وفلسطين، والتعاون مع القاعدة وكل قوى التطرف الإسلامية، واستمرار أطماع إيران في الخليج، الذي تصر على تسميته بالخليج الفارسي أسوة بالشاه، والذي لا تزال تحتل الجزر الثلاث لإحدى دوله – الإمارات.
بالأمس القريب سمعنا من قال هازلا إن القصة مع سيدنا البرادعي ربما تخص تحولا فكريا وأيديولوجيا عند الرجل بعد دراسة تفسير الطباطبائي، ومؤلفات علماء قم وخميني، فاقتنع بأن نظاما يسترشد بهذه الروائع الفكرية الإنسانية لا يمكن أن يعمل ما يضر بجيرانه وبأمن البشرية، و بأن لبس العمامة خير غطاء للرأس! إن هناك أيضا القائلين بأنه ربما صار مقتنعا مهنيا وفنيا اقتناعا تاما، بعد زيارته الأخيرة لطهران في الشهر المنصرم، بأن نظامها قد كف نهائيا عن المضي في أي نشاط نووي ذي أغراض عسكرية؛ وهناك رأي يقول إنه حسن ظن مبني على أوهام طوباوية، والطيبة المفرطة التي بلغت حد المغالاة بحيث صارت ترى الأسود أبيض، والشر خيرا!
إن هذا الموضوع يثار اليوم بقوة كبيرة بعد التقارير التي تتحدث عن قرب غلق البرادعي للملف الإيراني بحجة أن كل شيء على ما يرام، وأن إيران خاضعة تماما لمعاهدة حظر الانتشار النووي، ولقرارات مجلس الأمن.
لقد نشرت صحف فرنسية مؤخرا تقارير مثيرة عن موقف السيد البرادعي من النووي الإيراني.
إن هذه المعلومات تؤكد أن الحكومات الفرنسية، والبريطانية، والأمريكية، مستغربة، ومستاءة من موقف وكالة الطاقة النووية، التي تنجر وراء مديرها العام، وهو موقف مثير للقلق جدا، وإن هناك تساؤلات تحتاج للتوضيح؛ وتشير التقارير إلى أن أوساطا عليمة من داخل الوكالة نفسها مذهولة، وقلقة، من احتمال غلق الملف لأن هناك الكثير من الأسئلة الهامة التي وجهتها الوكالة لإيران فلم تجب عنها بعد، وبالتالي، فلا يمكن غلق الملف برمش العين. إذن، فلماذا هذا التساهل الغريب مع نظام لا يميل للشفافية والوضوح حول برنامجه؟؟ هذا هو سؤال هؤلاء الخبراء.
عندما نشر التقرير السري لوكالة المخابرات الأمريكية عن توقف إيران في عام 2003 عن المضي في إنتاج عنصر من عناصر برنامجها النووي الثلاثة سارع الإيرانيون لاستغلال التقرير، وإعلان أنهم كانوا يقولون الحقيقة دوما، وسارعت معهم نظم وقوى إسلامية، وبعض مثقفي الغرب، للطعن في حقائق دامغة، تتجلى من بيانات الحكام الإيرانيين أنفسهم، رغم المراوغات والمغالطات، وقد أوضح وزير الخارجية البريطاني حالا بأن ما قالته الوكالة يخص التوقف قبل 4 سنوات عن إنتاج عنصر واحد فقط من بين عناصر ثلاثة ضرورية لإنتاج قنبلة نووية، كما أن الحديث كان عن عام 2003 بينما لا ينفك الحكام الإيرانيون يعلنون، وبلا التباس، بأنهم ماضون في التخصيب النووي، الذي هو العنصر الأساسي لإنتاج القنبلة.
لقد اتفقت الوكالة مع إيران في 21 آب الماضي على خطة عمل تقضي بأن تجيب إيران على كل الأسئلة المعلقة وفق جدول زمني ينتهي مع نهاية 2007، وذهب السيد المدير لطهران في 11- 13 يناير للإسراع بتنفيذ الخطة، فعاد بتفاؤل يعتبره بعض خبراء الوكالة، وحسب الأخبار المتسربة عنهم للصحف، بأنه تفاؤل غريب، وفي غير محله، حيث لم تجب إيران على أسئلة ملحة، ومهمة جدا. هناك مثلا ما يخص آثار الإصابات بيورانيوم عالي التخصيب لما فوق 54 بالمائة، بينما أن كل تخصيب يتجاوز 20 بالمائة يهدد بالانتشار النووي، أما إذا بلغ 90 بالمائة فهو دليل قاطع على الأغراض العسكرية للمشروع. إن النظام الإيراني لم يجب بعد على هذه المسألة الخطيرة، كما أن فريق الوكالة لم يستطع مقابلة الخبير النووي الإيراني الرئيسي فخري زادة عند زيارة الفريق لطهران عام 2003، حيث اختفى عن الأنظار[!]، وتضيف هذه المعلومات بأن إيران جمدت منذ عامين تطبيق البروتوكول الإضافي لمعاهدة حظر الانتشار الذي يفرض التفتيش الدولي الدائم، إذ لم يتمكن فريق الوكالة من زيارة المواقع العسكرية المشبوهة، ومنها موقع بارشين على بعد 30 كيلومتر من طهران.
إذن، فكيف، وبعد هذه الحقائق المؤكدة، يريد البرادعي غلق الملف النووي الإيراني ربما بحجة إقامة علاقات طبيعية بين الوكالة وإيران؟!
تقول صحيفة "لو فيجارو" الفرنسية واسعة الانتشار، والقريبة من الحكومة الفرنسية:
" إن الموقف المتساهل للوكالة قد يجر وراءه رفع العقوبات على إيران في مجلس الأمن، إلا إذا قرر خلاف ذلك اجتماعُ المجلس الحكومي للوكالة، الذي سينعقد في 3 مارس القادم بفينا. إن فرنسا، مثل بريطانيا، والولايات المتحدة، قلقة من فكرة أن "تطوى" بطريقة مستعجلة تحقيقات الوكالة، وقد صرح وزير الدفاع "هيرفه مويان"، خلال زيارته لواشنطن في 31 يناير المنصرم، بأنه "غير مقتنع" بتوقف البرنامج النووي الإيراني عام 2003، وأصر الوزير على أن على الوكالة أن تواصل كل التحقيقات اللازمة."
ربما تعتمد إيران في موقفها على الموقف الروسي، المسئول الأول عن مدها بكل التقنيات النووية، وكذلك على تناقضات وخلافات دول الاتحاد الأوروبي تجاه إيران، ولعلها أيضا تنتظر أن يرأس الولايات المتحدة رئيس كأوباما، الذي أكد أنه مستعد للحوار المباشر مع إيران، علما بأن أي رئيس للولايات المتحدة لا يستطيع تجاهل خطر القنبلة الإيرانية على الأمن القومي الأمريكي، ولا يستطيع التصرف لوحده وتجاهل المؤسسة العسكرية في هذه القضية الحساسة جدا، والخطيرة للغاية.
ليست معروفة حسابات، واعتبارات الدكتور المدير العام، ولكن المعروف هو أن أية قنبلة نووية إيرانية لن تستخدم ضد إسرائيل، بل ستكون سلاح ابتزاز للدول العربية، وتهديدا دائما لها، وخصوصا لدول الخليج والعراق، وإن مخاطرها ستمتد لمصر، بلد السيد البرادعي، وحيث تنشط تيارات وقوي إسلامية متطرفة تملأ الشارع، وتتعاطف مع النظام الإيراني برغم اختلاف المذهبين.
لقد دفع الشعب العراقي ثمنا غاليا لمغامرات صدام، وبرامجه لأسلحة الدمار الشامل، ثم ولى هو ونظامه مع الريح بسبب ذلك. فهل يأمل نظام ولاية الفقيه بأن يكون له مصير آخر!؟
في 14 فبراير 2008.